Vu que mon article précédant a plu à certains personnes, je continue mon analyse de la situation sur la crise de la zone euro.

Nous avons vu que la principale cause de cette crise fut les obligations d'État dont beaucoup de personnes se détournent empêchant ainsi les dits États de soulever de l'argent. Mais là, vous vous dîtes: "Mais enfin, l'État n'est quand même pas soumis aux établissements financiers et à leurs obligations?! Avec tous ce que l'on donne en impôts...". Eh bien, en fait, c'est une triste réalité mais si. Je ne prends pas partie, je ne donne pas mon opinion ici, je ne fais que constater les faits.

Actuellement, la France a d'immenses dépenses. Que cela soit militaires, avec la guerre en Afghanistan ou en Libye, que cela soit en plan d'aide à la Grèce à qui l'on donne prête (bien entendu ) 15 milliards, que cela soit Internet, avec les aménagements pour le haut débit ou les 800 000€ pour la refonte du site france.fr, en pleine crise( ...passons), que cela soit dans le social, la sécurité sociale, ou bien dans l'éducation, vous comprenez bien que les dépenses de l'État sont énormes. Et cela nécessite des sous, plein de sous, énormément de sous. Et à cette dimension, même les impôts ne suffisent plus. On est obligé de prendre des emprunts pour payer les intérêts de la dette, emprunt avec un taux d'intérêt, cela va sans dire. Mais bon, on s'en moque, on a toujours notre triple A (rappelez-vous les agences de notation). De ce fait, il y a toujours des investisseurs pour nous prêter de l'argent. Hélas, tout le monde n'a pas cette chance. Certains ont une trop grande dette, c'est le cas de la Grèce. Tout cela pour dire qu'en fait, nous sommes dépendants de ces investisseurs si on veut conserver la situation en état, sans avoir à privatiser les entreprises publiques comme l'est contraint, aujourd'hui, la Grèce.

Mais il n'y a pas moyen de se financer autrement? Par exemple, recréer des pièces et des billets d'euros? Faire tourner la planche à billet, quoi ? Seul la Banque de France peut le faire et il se trouve qu'il y a une superbe loi datée de 1973, la loi n°73-7 et plus précisément l'article 25. Qu'énonce cette loi? Elle dit tout simplement que le Trésor Public, l'organisme qui gère les ressources financières de l'État, ne peut plus emprunter à la Banque de France.

Il faut savoir qu'avant, il y avait deux manières de créer de la monnaie. Tout d'abord la Banque de France créait de la monnaie et les prêtait à l'État avec un taux d'intérêt nul ou très faible. Il y a également les banques. Lorsqu'une banque vous fait un prêt, elle n'a pas toujours la somme dans ces stocks, elle est tenu d'avoir 20% de la somme en stock. C'est d'ailleurs la Banque de France qui définit ce taux. Bref, elle vous envoie la somme sur votre compte. Ici, ce n'est pas de la monnaie physique, on parle de monnaie scripturale, car ce ne sont que des numéros sur des comptes. Et vous, vous payez avec un taux d'intérêt. Cette action crée de la monnaie.

Mais désormais, avec la loi n°73-7, la première possibilité n'est plus possible. Et c'est encore plus compliqué maintenant avec l'euro avec l'article 401 du traité de Maastricht et l'article 123 du traité de Lisbonne qui disent globalement la même chose. Donc désormais, pour obtenir de l'argent en plus des impôts, cotisations et bénéfices des entreprises publiques, l'État doit forcément passer par le marché financier et les banques privés ou investisseurs tiers. Et ces derniers profitent de cette dépendance pour nous imposer des taux d'intérêts assez élevés.

Surtout que cette loi est sortie dans un contexte bien particulier. On parle de la loi Pompidou-Giscard. Puisqu'elle a été faite par Valéry Giscard d'Estaing, alors ministre des finances sous la présidence de Georges Pompidou. Mais on l'appelle également loi Rothschild, puisque M.Pompidou a également été directeur général de la Banque Rothschild. Mme la Baronne de Rothschild, je n'ai rien contre vous et votre famille et partage même certaines de vos valeurs. Mais franchement, c'est une drôle de coïncidence qu'un président de la république qui fut directeur général de la Banque de Rothschild, fasse une loi qui oblige l'État à s'adresser aux banques (entre autre) pour obtenir des fonds. Mais bon, ne partons pas dans les théories du complot et restons concentrer.

Une bonne question serait de demander: "Même si l'État français pourrait emprunter à sa banque centrale (la Banque de France) à un taux réduit ou nul, en quoi cela nous aiderait à sortir de cette crise?". En effet, c'est bien connu, créer trop de monnaies peut entrainer l'inflation, une hausse des prix. Il y a plus d'argents en circulation, les gens ont donc plus de moyens, on peut donc monter les prix. Donc est-ce que cette loi n'est-elle pas si mauvaise que cela?

Un État doit pouvoir créer ou pas de la monnaie. Pourquoi? Pour justement jouer avec le cours de sa monnaie. La Grèce, si elle avait moyen de créer plein d'euros, pourrait baisser le cours de l'euro dans le but que ces exportations coûtent moins chers. C'est exactement la tactique appliquée par les chinois. Ils jouent sur le cours du yuan pour que leurs produits soient moins chers. À titre d'exemple, à l'heure où j'écris ces lignes, 1€ = 8yuans environ, tandis que 1€ = 1.37$. Mieux vaut que j'aille en Chine où mon argent est octuplé. La Grèce pourrait faire les mêmes manipulations dans le but de vendre plus facilement ces produits.

Mais cela n'est pas le cas. Donc pour le moment, hélas, nous sommes bien dépendant des banques.

Encore une new qui ne parle pas du site. Pourquoi? Car après tout, ce site est quand même un site personnel, un espace au sein duquel je peux y mettre mes pensées. Et aujourd'hui, je me sens d'humeur à parler de cette crise qui frappe la zone euro.

Néanmoins, je peux comprendre qu'une rubrique économique ne puisse être accessible à tous. Ainsi, avant de commencer à discuter de cette crise à proprement parlé, je vais tâcher de vous expliquer, le plus simplement possible, comment fonctionne un peu notre monde financier.

Comme vous vous en doutez, tout se joue à la bourse. Mais qu'est-ce que la bourse? La bourse est le haut lieu des marchés financiers, là où s'échange des titres. Il y a deux grands types de titre. Il y a les actions, c'est-à-dire, on dispose d'une partie de l'entreprise que l'on peut ensuite faire fructifier. Mais il y a également les obligations, cela revient à un prêt avec un taux d'intérêt.

Ha mais pourquoi ne pas prendre un prêt à la banque ? Justement, les obligations présentent plusieurs avantages, argent disponible immédiatement, il n'y a pas qu'un nombre limité de personnes capable de prêter cette argent (contrairement aux banques) donc plus de chance de trouver un investisseur. Pour le prêteur, il faut espérer que l'entreprise ou autre, ne coule pas.

Ainsi, l'opération financière la plus sure, jusqu'à lors, était les obligations d'État. Lorsqu'on achète une obligation d'État, on sait que l'on va être remboursé car un État qui finit en banqueroute, c'est très rare.

Lorsque vous placez de l'argent dans une banque et que vous épargnez, vous pouvez placer cette argent pour gagner un pourcentage tous les ans. Ce pourcentage n'est pas arrivé par la magie du saint esprit. En réalité, les banques jouent votre argent en bourse afin de gagner des sous et de vous donner votre pourcentage et prendre sa commission au passage. Les banques jouent parfois risqués, parfois moins. Mais il serait réducteur de s'arrêter aux banques, les assurances dont notamment les assurances vies sont également jouer en bourse par votre assureurs. Par contre, il ne faut pas perdre votre assurance vie. Du coups, elle se limite à des opérations à risques très limités.

Vous comprenez donc bien que tous les établissements financiers ou presque achètent des obligations d'État, étranger ou non. Mais comment choisissent les investisseurs pour choisir sur quel pays miser? C'est là qu'interviennent les agences de notations. Leur but est d'étudier plusieurs données (chômage, taux de croissance, décisions politiques...) et de noter qui sont les bons élèves, ceux qui sont capable de rembourser. "Standard and Poor's" est l'une d'elle et c'est d'ailleurs elle qui a déclassé les États-Unis de leur AAA.

Autant dire que cela a entaché l'enthousiasme des investisseurs. Il faut bien comprendre que, ce qu'y compte à la bourse, c'est la conscience collective. Entre un pays avec un AAA et un autre qui ne l'a pas, on va plus être tenté d'investir dans le pays avec un AAA que l'autre.

Parlons donc de cette crise de la zone euro maintenant le contexte planté. La Grèce gérait mal son argent. Pire encore, elle n'était pas un modèle de transparence. Elle avait beaucoup de dettes et d'emprunts à rembourser. Il fallait donc qu'elle gagne beaucoup de sous, logique. Hélas pour elle, elle a l'euro, monnaie que l'Union Européenne se targue d'être une monnaie forte. Du coups, cela nous coûte moins cher lorsque l'on achète à l'étranger. L'euro était, par exemple, supérieur au dollars. Nonobstant cela signifie également que l'on vend plus cher à l'étranger. Du coups, cela n'aide pas la Grèce a exporter ces produits. La situation commençait à se dégrader, et malheureusement à être connu de tous. Par conséquent, les investisseurs commençaient à avoir peur d'investir sur la Grèce. La note de la Grèce baisse. Et là, patatra... la condition financière de la Grèce devient terrible. Des plans d'aide sont alors mis en place et le FMI s'en mêle. Autant dire que maintenant, le doute est lancé et plus personne ose investir en Grèce, ce qui enfonce d'avantage le pays.

Et alors?! Dommage pour la Grèce, mais pourquoi cela s'est répandu dans toute la zone euro? Allons, rappelez-vous, les obligations d'État. Plein d'établissements financiers avaient investit dans la Grèce. Ce fut un grand pavé jeté dans la mare, un État allait dans la banqueroute, les obligations d'État n'étaient-elles donc pas si sure? Un grand trouble envahit le marché, couplé avec la dégradation de la note américaine, l'horizon se noircit. Que de mauvaises augures! Les investisseurs se détachent des obligations d'État, ce qui empêche les États de soulever de l'argent. Alors que dans un même temps, les pays ont déjà leurs propres dettes et doivent aider ces pays en difficultés.

Certains n'arrivent hélas pas à suivre. C'est le cas notamment de l'Italie. Bref, les difficultés s'enchainent et se propagent. Et c'est ainsi que nous nous trouvons dans une situation si délicate. Que faire? Reprendre confiance dans les marchés, ne pas se détourner des banques et des obligations d'État. Facile à dire, néanmoins cela nécessite un vrai travail de marionnettiste pour se faire. Je n'aimerais pas être à la place de nos politiques.

Salut à toutes et salut à tous,

Depuis le lundi 5, bon nombres d'entre vous ont du retourner à vos établissements scolaires respectifs. Je ne suis pas exempt à cette règle. Depuis lundi, me voilà de retour en cours. Forte heureusement, c'est des cours d'informatique, je ne suis pas trop dépaysé. Nonobstant, j'aurais donc moins de temps à consacrer pour faire des vidéos.

Il faut savoir que faire une vidéo est une épreuve de longues haleines. Tout d'abord la phase de préparation. Non, je n'enregistre pas de vidéo sur un coup de tête, cela se prépare et s'expérimente en local. Je ne dois pas vous dire n'importe quoi, tout de même .

Il faut ensuite faire l'enregistrement à proprement parler et entre les trous, les bruits imprévus, moi qui dérape , etc... il est parfois nécessaire de le refaire plusieurs fois.

Enfin, il y a un travail de post-prod assez conséquent. Car je ne recommence point à chaque couac et parfois je respire aussi (si si...). Du coups, il faut faire quelques corrections en post-prod et cela requière du temps et de la patience.

Donc, non, je n'arrête pas! Il y aura juste moins souvent de vidéo. Je vous remercie pour votre compréhension. . Pour vous faire patienter, vous pouvez toujours regarder la dernière vidéo sur comment protéger ses cookies, un petit complément de sécurité pour votre site.

Décidément ce nom de domaine se fait attendre. En effet, j'avais fait une demande à mon hébergeur qui proposait également des noms de domaines. Hélas, suite à de violents orages au Canada, le service est occupé à maintenir le système actuel en place. Dans ce cas, attendons, ma patience est d'or.

Du nouveau pour la coloration syntaxique, le CSS est désormais disponible. Il est possible qu'il y ait encore quelques défauts. Dans ce cas, merci de me les signaler sur le forum correspondant.

Enfin, pour clôturer cette new, un nouvel article est sortie. Toujours sur la sécurité informatique, on traitera cette fois des failles CSRF. Moins connu que les autres, elle est, de ce fait, plus dangereux car peu de sites pensent à s'en prémunir. Grâce à ce tutoriel, apprenez en quoi elle consiste et comment parer ce type d'attaque.

Salut à toutes et salut à tous,

Aujourd'hui, une new un peu spéciale puisqu'elle ne va pas traiter du site web mais plus de l'actualité informatique. Nous allons parler des FAI ou Fournisseurs d'Accès Internet, autrement dit ces entreprises comme Orange, SFR, Free qui vous propose un accès Internet contre une rémunération.

Depuis quelques années, la discussion sur les bandes passantes se pose. Pour faire simple, une bande passante est un débit d'informations. Voyez cela comme une autoroute, plus elle est grande, plus il y a de voitures qui peuvent passer. Plus il y a des éléments assez lourds (style camion ou autre), cela encombre d'autant plus la route.

Ces derniers temps, il y a de plus en plus de gens connectés à Internet, et on y télécharge de plus en plus de choses, de la musique en streaming comme sur Deezer ou des vidéos comme YouTube. De ce fait, il y a une augmentation de la consommation de bande passante. Pour garder ma comparaison, il y a bouchon car il y a trop d'éléments sur la route, ce qui occasionne un certain retard. C'est ce qui fait que parfois une vidéo met 10ans à charger et plus tard, la même vidéo met moins de temps.

Pour résoudre notre problème, il faut soit augmenter notre autoroute soit en créer une autre pour désengorger la première. Et bien, dans notre cas, c'est pareil. Il faudrait augmenter la taille des tuyaux de connexions de nos FAI pour pouvoir y mettre plus de fils et augmenter notre bande passante. En outre, il serait également bon de décentraliser un peu car comme le montre cette image, pour Free, en France, tout passe par Paris.

Bien et donc où est le problème? Et bien que cela coûte des sous. Et oui, il est toujours question d'argents. Comme le montre cette article de Korben, les FAI voulaient, il y a peu, forcer les éditeurs de services, notamment Google à cause, surtout, de YouTube, à contribuer aux coûts de ces aménagements. Il va de soi qu'ils ont tous refusé, ils ne sont pas tenu de le faire. Les FAI ont tenté alors de leur forcer la main en pourrissant le débit mais bon, cela n'a pas marché.

Bon voilà qui est embêtant quand même. Si les éditeurs de services ne veulent pas payer, à qui les FAI vont soutirer de l'argent pour financer ces aménagements? Ha mais bien sur, aux clients. Après tout, c'est bien eux qui consomment. Le problème est l'offre ADSL illimité ... Et bien tant pis, bridons-les.

Owni a récemment divulgué un document de la Fédération Française des Télécoms, que j’abrégerais par la suite FFT, composée entre autre de Orange, SFR, et Bouygues. Le document le voici. Voilà ce que souhaite mettre en œuvre les FAI. Là encore, je vous invite à lire la très bonne critique de Korben Mais en résumé, un plafond de consommation sera mis en place, par exemple 250Go, on a un quota de voiture qui une fois passé, on ferme l'autoroute. Limiter le téléchargement, on bride donc votre connexion, on accepte qu'un certain nombre de voiture en même temps sur l'autoroute. Et enfin on bride des protocoles comme le VoIP, le P2P et les newsgroups. En gros, vous voulez avoir un bon débit sur Skype (VoIP) faudra payer l'option. Vive la neutralité du net .

Bah, cela ne se fera jamais, ce n'est qu'une utopie des FAI...si seulement. M.Le Moël, directeur général de la FFT, ne nie pas ce document et tente de justifier leur point de vue comme on peut le voir dans cette article de Numerama. Il parle des net-goinfres, ces personnes qui téléchargent des films, écoutent de la musique et regardent des vidéos à longueur de journée.

Mince, je suis développeur et j'aime coder en musique. Donc je passerais ma journée sur mon PC a écouter de la musique en streaming et regarder des vidéos pour les besoins de mon travail et discuter avec des collègues via Skype... Me ferais-je brider à cause de cela?

Mais dites-moi chers FAI, et si au lieu de chercher des personnes ou entreprises pour financer ces travaux, vous faisiez votre travail? C'est-à-dire donner à vos clients un accès à Internet convenable et illimité. Nous avons souscrit à cette offre, ce n'est pas à nous d'en payer le maintient. Nous avons payé le péage, pas à nous de payer l'entretient de l'autoroute, c'est comprit dans le prix du péage. Et bien là, c'est exactement pareil. On vous paie, vous en tirez une bonne marge, investissez dans la bande passante.

Là, je vous vois me rétorquer que 30€/mois pour Internet illimité est une exception française et qu'ailleurs, c'est plus cher... Désolé, mais quand je regarde vos bilans financiers, j'ai du mal à vous plaindre au vue de vos marges. Et plutôt que de prendre vos clients pour des vaches à lait, essayez plutôt de fournir un service convenable plutôt que de remplir un maximum les poches de vos actionnaires et de l'entreprise. Et surtout laissez Internet en illimité.

Salut à toutes et salut à tous,

J'étais parti en vacances depuis un petit moment mais je suis désormais de retour . Malgré mon départ, je ne me suis pas contenté de fare niente , trois nouvelles vidéos ont été publiées. Deux concernant la sécurité web que sont Se prémunir des failles des includes et Se prémunir des failles XSS et une qui est la première vidéo sur le JavaScript/JQuery et qui concerne la réalisation de mon menu.

Je vous souhaite donc un bon visionnage de ces dernières vidéos. Quant à moi, je retourne travailler sur ce site . À noter que vous pouvez voir un petit changement sur la page d'accueil avec les news dont la date est maintenant mise sous forme de "post-it", ce qui est un peu plus beau, je trouve.

À vrai dire, cela n'était originellement pas prévu. Voyez vous, un de mes vieux sites, Inforielle, était un site de tutoriels informatiques également ou du moins, je voulais que cela le devienne. Hélas ce site n'a pas survécu . Néanmoins j'avais déjà tourné deux vidéos à l'époque sur GIMP. C'était mes premières vidéos, ce qui explique l'intro pas jolie-jolie et le fait que ce n'est pas de la HD.

Alors pourquoi, je vous les montre maintenant? Et bien, en revenant sur le compte d'Inforielle, j'ai regardé les statistiques des vidéos. À toutes les deux, elles ont dépassé le millier de vue, au moins quatre sites les ont exporté sur les propres sites afin d'en faire profiter leurs membres et j'ai même reçu un message de remerciement pour avoir faire ces tutoriels claires et compréhensibles par tous .

Quand j'ai vu cela, je me suis dit qu’apparemment ces vidéos intéressants des gens. Alors je me suis dit "et bien mettons les sur le site" .

Ainsi, c'est avec joie que j'inaugure la section GIMP et les deux tutoriels d'Inforielle (je vous demande de ne pas être exigeant envers l'intro ). Désormais vous pouvez trouver un tutoriel sur comment faire une userbar et une initiation aux masques de calque.

Bon, je crois que le titre est assez explicite.

Donc première nouvelle, l'URL rewriting est utilisé sur le site. Mais qu'est-ce que cette URL rewriting?

Regarder le lien de la page de cette news. Cela est news-13.html ... .html?! Mais il est impossible de mettre du PHP dans un fichier d'extension normalement.

Cela est vrai, si le fichier est bien un fichier .html. Or je vous rassure, le fichier est bien un fichier .php mais l'URL a été réécrite. Une URL réécrite... URL rewriting?! En effet, l'URL rewriting consiste à réécrire nos URL pour les rendre plus attrayantes.

En ce qui concerne les articles, deux nouveaux ont complété la collection. Pour les liens : hachage d'un mot de passe et se prémunir des attaques par forces brutes . Bon visionnage

Voilà le premier article est paru. Que d'émotion !

C'est un tutoriel sur la sécurité web. Je vais débuter par cette partie pendant un moment car c'est quand même un élément très important de votre site. Faire un site, c'est bien, pour qu'il soit down ou que vous soyez au cœur d'un scandale à cause d'un hack, cela l'est nettement moins .

Aujourd'hui, nous nous intéressons aux injections SQL. Vous ne savez pas ce que cela est? Et bien dépêchez vous d'aller voir la vidéo en 2 parties (car YouTube limite à 15 minutes de vidéo).

Pour les plus fainéant (dont je fais parti ), voilà un lien vers l'article.

Edit: Je viens de remarquer, hélas, qu'on ne peut pas écrire sur le mur d'autrui. On peut réagir à un article d'autrui via commentaire mais on ne peut poster de "statut". Lorsqu'on écrit un message à une personne précise (genre un anniversaire), il serait bon de le faire sur son mur et non le nôtre. Ce défaut est rédhibitoire pour moi. Google+ perd donc mon approbation.

Voilà une petite semaine que je teste Google+ et le constat est plutôt positif. On ne va pas se le cacher, la base est la même que la plupart des réseaux sociaux, statuts, commentaires,partage de photo, lien.... Là où G+ fait la différence, c'est niveau fluidité, ergonomie et animation.

En effet, le site est fluide, sans chargement long de la page. Et il y a plusieurs animations qui sont là pour dynamiser et rendre plus interactive la page. Je pense par exemple à la simplicité d'ajouter une personne dans un cercle,le fait que lorsqu'on passe la souris sur les différents albums, on a un aperçu des images sous forme d'éventails. Ces petites animations m'ont vraiment plus, c'est des petits détails mais c'est qui fait la différence.

Les cercles également sont un système bien foutu au final. Contrairement à Facebook où on est tous amis (bien qu'ils tentent de corriger le tir avec les listes), G+ propose plusieurs cercles tels que amis, connaissance, famille, professionnels et la possibilité de créer ces propres cercles. Ensuite, l'ensemble des personnes se font sur ce système, on peut choisir qu'un statut soit visible d'un cercle précis ou tous ou seules quelques élus.

Concernant la vie privée, ce système est donc un peu plus adapté, ou du moins plus accessible. Les paramètres de confidentialité par défaut sont d'ailleurs plus sécuritaire que sur d'autres réseaux sociaux où il faut bidouiller dans plusieurs menus avant de trouver comment modifier ce que l'on cherche.

Enfin Google lie les services entre eux puisqu'on a accès à Gtalk depuis Google+ pour lancer des chats entre contacts, ou encore accès aux google news par le "déclic" pour avoir des actualités dans un domaine voulu et bien entendu son bouton +1. Cela fait que l'on a une bonne interaction avec G+ et un large panel de services.

Il y a bien entendu encore quelques petits ratés mineurs. Par exemple, on ne choisit pas la photo de couverture de nos album ou encore le bug corrigé où lorsqu'on partageait un message privé, cela le rendait publique. Mais G+ n'est encore qu'en bêta sur invitation. Ces petits bugs seront corrigé d'ici là.

En conclusion, j'ai énormément aimé Google+ et dès sa sortie officiel, j'inviterais mes contacts à me rejoindre.