Bonjour à toutes et bonjour à tous.

Voilà un très long moment que je n'avais point écrit de news. Le 15 décembre était la dernière et nous sommes en avril . J'ai écrit quelques articles depuis comme "Quel type d'entreprise choisir pour monter la sienne seul?" ou "Le format papier et racine de 2". J'ai également tourné des vidéos, notamment les dernières sur CISCO.

Mais il est vrai qu'en terme de news, je ne suis plus présent. Cela s'explique par le fait que je suis hélas fort occupé. Étant en 4e année d'ingénierie informatique, mon année est composée de beaucoup de projets au long court. De même, la politique me prend énormément de temps puisque jusqu'à maintenant, avec les municipales, j'étais un homme en campagne. Et maintenant qu'elles sont passées, j'ai la joie d'avoir été élu mais cela implique que je dois également gérer des dossiers informatiques pour la ville. Cela fait que j'ai peu de temps à consacrer à ce site web. Je le déplore. Mais hélas, le temps n'est pas extensible. Pour de l'actualité, je vous invite fortement à venir sur mon profil facebook qui est beaucoup plus actif.

En tout cas, je vous souhaites une agréable journée et je suis ravi que vous me suivez dans mes projets.

Oui, j'en suis fier

Voilà un moment que je n'avais pas mis de news. Et maintenant que je vais en mettre une, elle n'est pas de moi. Que de laisser aller, moi je vous le dis! .

Plus sérieusement, c'est un sujet important dont on va parler aujourd'hui et qui concerne encore les dérives du droit d'auteur (et surtout des ayant-droits) au détriment de la culture. Le récent changement de politique de YouTube qui distingue les comptes premium (comptes des ayant-droits, créateurs de contenus) et les réseaux des partenaires YouTube. J'aurai aimé faire un long article dessus mais hélas, je n'ai pas le temps. Une amie tenant un blog a néanmoins abordé le sujet et je me suis dit que j'allais le partager ici (avec son accord évidemment ). Vous trouverez l'original à cette adresse. Donc, ce qui suit n'est pas de moi mais de Aude P., tous les droits lui reviennent, j'ai juste corrigé l'orthographe et la ponctuation.

Bonjour, bonjour tout le monde. Comme certains d’entre vous le savent peut-être, YouTube a décidé de durcir encore davantage sa réglementation concernant les contenus des vidéos utilisant de brefs extraits de produits copyrightés comme les extraits de films ou de musique. L’ennui est que, dans la grande majorité des cas, ces extraits ne sont en aucun cas une menace pour les produits dont ils sont issus, ils ne durent que quelques secondes et sont là uniquement pour illustrer un propos (et non diffuser l’intégralité d’un film par exemple). Bien souvent, c’est également un moyen de promotion pour les dits films, musiques, jeux vidéo… présentés par nos youtubers préférés.

Lorsque des amateurs commencent à se faire un nom sur YouTube de par leur grand nombre de vues, ils sont contactés par un network qui leur propose de publier des publicités en introduction de leurs vidéos, rémunérant les propriétaires des dites vidéos et permettant à de simple amateurs de se professionnaliser et parfois même de pouvoir vivre de leur passion. Car oui, faire des recherches, écrire, tourner, monter des vidéos, c’est très long et fastidieux. Il est du coup difficile de trouver le temps et la motivation de travailler sur ses vidéos lorsque vous rentrez du boulot.

Bref avec les nouvelles règles de YouTube, les personnes à qui appartiennent ces extraits présentés dans la vidéos, deviennent en droit de réclamer l’intégralité des sous perçus par ceux qui les ont mis en scène (rappelons qu’ils les utilisent pour illustrer un propos et qu’à aucun moment, ne déclarent que ces extraits leur appartiennent), pour se les partager ente eux. Par exemple, si une vidéo présente un extrait de 5 secondes de "La Belle et la Bête" accompagné d’une musique de Final Fantasy VII, Disney et Square Enix seront en droit de demander tout l’argent perçu par le visionnage des pubs et se le partager (corruption, dites-vous ?) entraînant, par conséquence, le chômage de ceux qui se sont consacrés à leur passion et qui en avaient fait leur gagne pain.

Pour mieux comprendre, je vous propose de regarder cette vidéo qui explique bien cette nouvelle réglementation :

<youtube>https://www.youtube.com/v/1ylPyfX3pD0</youtube>

Pour la petite histoire, il y a quelques années, il y avait eu une histoire similaire qui avait fait un peu de bruits. Un homme avait décidé de filmer en pleine nature, le son de sa vidéo a été coupé pour usage abusif de copyright… La raison? Le chant des oiseaux que l’on entendait en fond de la vidéos avait été reconnu comme appartenant à un contenu sous copyright par le robot qui analyse les vidéos YouTube… (source finalement retrouvée grâce à Yann merki! : http://www.numerama.com/magazine/21823-sur-youtube-les-chants-d-oiseaux-sont-proteges-par-le-droit-d-auteur.html)

Bref, ça me tient à cœur parce que je prends beaucoup de plaisir à suivre régulièrement certains youtubers qui ont vraiment su créer un contenu culturel (même si, personnellement, je suis très axées sur ceux concernant les jeux vidéos) de façon original, ludique et surtout critique ! Certains d’entre eux vous divertissent, d’autres vous font connaître la culture d’autres pays et certains vous incitent à la réflexion (ça change de la télé, non ? qui manque cruellement de programmes et de chaînes dans ce genre pour le grand publique). D’autre part, YouTube était devenu, grâce à eux, un magnifique tremplin pour la création !

Alors ci-joint un petit montage rapide où j’ai détourné un tableau d’Andrea Mantegna (Île de Carturo, vers 1431 – Mantoue, 1506) représentant Saint Sébastien. Ce n’est évidemment pas à prendre au sens blasphématoire. J’ai ici décidé de détourner cette oeuvre car le martyr, pour moi, c’est contraindre et torturer des personnes qui croyaient et vivaient pour ce qu’ils pensaient juste, pour leurs convictions qu’elles soient politiques, religieuses… Ici finalement (toujours un avis qui n’engage que moi), on assiste à ce qui pourrait devenir l’abolition d’un média de création prônant la liberté d’expression et le divertissement, et ce, au nom du profit ! Ils se fichent bien de mettre quelques personnes au chômage (des personnes qui sont heureuses aujourd'hui de pouvoir travailler pour ce qu’elles aiment, ce qui n’est franchement pas donné à tout le monde aujourd'hui) et de priver des milliers de personnes (car oui, ce sont bien des milliers de vues que génèrent ces vidéastes amateurs) de leur divertissement quotidien (et se divertir sans que ça vous coûte les yeux de la tête, aujourd'hui, c'est également difficile).

Bon voilà. C'était mon coup de gueule, ça ne m'arrive pas souvent mais ça fait du bien ! Sous le montage, une explication :

Ici le montage représente le joueur du grenier (pour ceux qui aiment les jeux vidéo rétro, je vous conseille d’y faire un tour. C'est plein d'humour ! On y retrouve Fred que l’on voit sur mon montage et Seb qui l’accompagne dans tous ses tests détraqués) avec sa fameuse chemise jaune et persécutés par deux tatous (il faut avoir vu ses vidéos pour comprendre, c’est une référence à Infogrames). Vous verrez également une petite banderole YouTube attachée à l’une des flèches . Antoine Daniel est un autre youtubeur au genre très… particulier qui a beaucoup plus bavé de cette nouvelle réglementation… Bref peut-être le premier montage d’une série présentant plusieurs youtubers

Google et ses œufs de Pâques, qui ne les aime pas? On connait la manie des développeurs de Google de mettre des petits clins d’œil, des effets, voire carrément des jeux sur certains mots clés ou actions. Voilà une liste de certains easter egg de Google. Certains sont d'ailleurs bien sympas comme le "Zerg Rush" où l'on doit sauver les résultats de recherches des horribles O en leur cliquant dessus ou encore le "Atari Breakout" où l'on casse des images de recherche Google Images.

Cette semaine, c'est le Geek Week sur Youtube et Google nous a sorti son lot d'easter egg. Ainsi en tapant "ponies" ou "bronies" dans la barre de recherche de YouTube, vous aurez la joie de découvrir des petits poneys tout doux qui passeront dans les résultats. Un brony, pour ceux qui se demande, est un terme employé pour parler des ado et adultes qui sont fan de "Mon petit poney".

Amusez-vous également à taper dans la barre de recherche "use the force luke" pour pouvoir bouger la page par la force et "beam me up scotty" pour faire apparaître les vidéos à la manière Star Trek. En tapant "1337" sur une page de vidéo (pas dans la barre de recherche), ça ne marche chez moi qu'avec les chiffres du haut et non avec mon pavé numérique, les commentaires passeront en Leet Speak ou, devrais-je dire, le 1337 5|*34|<, le langage de l'élite. Et enfin, le meilleur pour la fin. Toujours sur la page de vidéo, tapez "1980" (année de sortie de Missile Command, un jeu Atari) et qu'avons-nous? Missile Command . Il va falloir défendre votre vidéo face aux ogives qui tombent. Voilà voilà, on nous promet encore d'autres joyeusetés à découvrir.

Je rappelle que le Geek Week, c'est aussi la mise en avant par YouTube de vidéos en référence à la culture Geek sur leur chaîne ainsi qu'un test pour geek. Et on se quitte avec une vidéo de Lindsey Stirling avec un medley de Star Wars pour l'occasion :

<youtube>https://www.youtube.com/v/KtQb2axKpuw</youtube>

Pas de news en juillet ne veut pas dire qu'il ne s'est rien passé. Tout d'abord, il y a eu une nouvelle vidéo sur les e-mail dans "Comprendre comment marche Internet". La catégorie économie s'est étendue en économie/droit. Il y avait déjà beaucoup de loi donc ça paraissait logique. Ce qui m'a amené à poster un nouvel article sur la durée maximale du travail. La rubrique Culture continue de s'agrandir, l'article sigle et acronyme a été mis à jour et un nouvel article sur les rangs et titres de noblesse a fait son apparition.

Pour ma part, c'est stage d'été donc pas de vacances. De surcroît, j'ai plein de boulots donc les vidéos se font attendre, je sais. Mais elles arriveront bien assez tôt. Là, c'est juste que je suis pas mal occupé.

Parce que la dernière de JavaZone vaut le détour:

<youtube>https://www.youtube.com/v/E3418SeWZfQ</youtube>

Halala, la presse spécialisée n'arrête pas de polémiquer à très juste titre sur les choix stratégiques de Microsoft pour sa future console, la Xbox One. Et franchement, il y a de quoi. Microsoft veut, sans doute, se protéger du piratage de ses jeux et consoles mais cela vire tellement au n'importe quoi que cela en est affligeant.

Le cas le plus parlant est la connexion quotidienne obligatoire à Internet. C'est confirmé par Microsoft sur le site de la Xbox One. On y lit:

Donc, si on n'est pas connecté à Internet durant 24h, on ne peut plus jouer...même à nos jeux ne le nécessitant pas . Mais surtout, ne vous inquiétez pas, vous aurez toujours la télé et le lecteur DVD/Blu-ray . Désolé de rire mais franchement, quand j'achète une console, je n'achète pas un lecteur DVD/Blu-ray. Moi ce que je veux, c'est une console de jeu, un matériel qui me permet de jouer. Tu mets le CD et tu lance la machine et tu joues. Je n'en demande pas plus. Je n'ai pas besoin d'Internet ni de connexion pour ça. Évidemment, les jeux multijoueurs en ligne, c'est logique que ça ne marchera plus. Mais pourquoi bloquer les jeux hors-lignes? Genre pour jouer à Street Fighter, il me faut Internet?! Surtout que c'est con car c'est précisément quand j'ai plus Internet que je joue le plus. Cela m'énerve ces systèmes qui imposent l'utilisation d'Internet alors qu'il n'y en a pas besoin. Je parle de la Xbox One mais ça vaut aussi pour certains jeux Steam. J'ai eu une panne d'électricité récemment, donc mes consoles marchaient plus, plus de net... J'avais toujours mon PC avec batterie pleine. Je me suis dis, je vais me faire un petit Saint Row et paf, une messagebox de Steam qui me dit que le jeu ne propose pas de mode hors-ligne... Rah . Je voulais juste jouer enfin!

Alors attention, l'explication, s'il vous plaît, ne rigolez pas. "La Xbox One est conçue pour vérifier si votre système, vos applications ou vos jeux sont en mesure de recevoir des mises à jour et pour voir si vous avez acquis de nouveaux jeux ou si vous en avez revendu, prêté ou donné à un ami". Donc si je n'ai pas Internet, je ne pourrais jouer car la console ne peut pas vérifier si elle est à jour (alors que les jeux marchent bien avec la version actuelle, j'imagine), ni si j'ai gagné des nouveaux trucs . À la limite, je n'ai pas mis à jour ma console depuis longtemps et j'achète un jeu qui utilise des fonctionnalités apportées par ces dernières, qu'il me dit qu'il ne fonctionne pas...ok. Mais des jeux qui marchaient très bien avant... Bon..

D'ailleurs, en parlant des prêts, un jeu serait affecté à un seul compte utilisateur. Donc si vous allez chez un ami, vous pouvez jouer avec lui, en vous connectant à votre compte. Mais si vous voulez lui prêter un jeu, il faudra lui donner les identifiants de votre compte. Je n'ai qu'une réponse à cela et elle vient de Sony:

<youtube>http://www.youtube.com/v/kWSIFh8ICaA</youtube>

Non mais c'est vrai, Microsoft. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? Si ce n'est pas pour tuer le marché de l'occasion, un marché génial qui permet de trouver des jeux qui ne sont plus en vente ou des jeux à prix réduit qui permettent à certains de pouvoir se les payer alors qu'à taux plein, ils ne pourraient pas, qu'est-ce que c'est? Oui, je comprends, faut le détruire ce marché. C'est clair .

Après vient le lancement de la console qui se fera en 2 temps. Pourquoi pas? Il y aura donc 21 pays qui l'auront avant les autres. Ces heureux élus sont : Allemagne, Australie, Autriche, Belgique, Brésil, Canada, Danemark, Espagne, États-Unis, Finlande, France, Irlande, Italie, Mexique, Pays-Bas, Norvège, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni, Russie, Suède et Suisse. Ces derniers l'auront avant fin 2013, les autres devront attendre 2014. On notera l'absence de l'Asie et de l'Europe de l'Est. Bon après, ça peut se comprendre car c'est compliqué de faire une sortie mondiale en terme de logistique (on me dit dans l'oreillette que certains le font bien et qu'on ne me dise pas que Microsoft n'en a pas les moyens, c'est surtout l'envie qui manque). Le vrai problème est que la console sera géolocalisée et ne marchera plus forcément dans d'autres pays. Confirmé lors d'une interview pour DigitalTrends, la Xbox One sera bien zonée. C'est encore histoire d'éviter les échanges entre pays, histoire de nous embêter un maximum. Et ce qui est marrant est que lorsqu'ils disent France, c'est France métropolitaine. Ainsi, l'île de la Réunion par exemple, n'y aura pas le droit et ne pourra importer les jeux français. C'est qui les meilleurs, c'est Microsoft .

Donc résumons, une connexion à Internet obligatoire une fois par jour sinon on bloque les jeux. Les jeux et consoles en import sont géobloqués. Ils veulent abattre le marché de l'occasion et les jeux ne sont affectés qu'à un seul compte...Et le tout pour un prix 100€ supérieur à celui de Sony. Microsoft, je pense que vous allez trop loin dans votre chasse au fric, dans votre logique mercantile.

Désolé, c'était ma petite gueulante du jour. Sony a ses défauts aussi, Steam de même. Mais là, Microsoft abuse... Les jeux avant, c'était simple, tu avais le CD ou la disquette, tu la mettais dans la machine et voilà. Pourquoi se prendre la tête avec toutes ces protections alors que bon, il y aura toujours du piratage. Juste une manière de perdre des clients car je pense que beaucoup vont s'en détourner s'ils ne font pas machine arrière.

Il y a une vive polémique sur l'affaire Dailymotion/Yahoo! et des avis divergents sur la position d'Arnaud Montebourg qui a bloqué les négociations en exigeant un 50/50 alors que Yahoo! comptait plus sur 75%. Cela a abouti par le départ de Yahoo! et depuis les réactions fussent. Le Wall Street Journal parle de travers nationaliste, que les entreprises sous l'égide d'État ont tendance à rester petite, que c'est un mauvais signe pour les investisseurs étrangers.

Cet article me fait sourire venant d'un pays se disant libéral mais où la préférence nationale y est présente, où il y a un protectionnisme aux frontières par des taxes ou des normes. Normes par exemple qui interdisent le fromage français pour des raisons sanitaires. Mais oui, critiquez l'intervention dans l'État dans son économie, huez son travers nationaliste. En France, il y a une expression qui dit "voir la paille dans l'œil de son voisin et ne pas voir la poutre dans le sien". Ils seraient bien avisés de revoir leurs copies avant de critiquer celles des autres. Les entreprises sous l'égide d'État ont tendance à rester petite. Ne vous inquiétez pas, on va parler de France Télécom/Orange, propriété à 27% de l'État. Mais je peux aussi citer GDF Suez, deuxième groupe mondial de l'énergie, devenant la plus grande société de services au public au monde en termes de chiffre d’affaires et le premier producteur indépendant d'énergie au monde depuis son rapprochement avec l'électricien britannique International Power fin 2010.

Pour ceux qui gueulent "les politiques n'ont pas à se mêler de l'économie", il ne vous aura très certainement pas échapper qu'on n'est dans un système assez keynésien, où l'État a un rôle majeur sur l'économie. En effet, l'État est un fond de soutien pour ses entreprises, via le FSI, la Caisse des dépôts et consignations, APE, Oséo et maintenant la BPI. Mais il n'est pas là que pour faire de l'assistanat et doper ses entreprises, il est aussi là pour faire des investissements stratégiques pour la France. C'est-à-dire qu'il investit dans des entreprises porteuses pour la France, qui lui permet d'assurer son indépendance (énergétique ou en télécommunication, par exemple) et une bonne place dans l'échiquier mondial. Et on a beau critiquer Dailymotion, que par rapport à YouTube, c'est nul, leur algo de recherche est guère performant, etc..., il n'empêche que Dailymotion est le 3e site de partage de vidéo au monde, ce qui est honorable quand on sait qu'il n'est guère présent aux USA et en Asie et qu'il est surtout présent en Europe. Donc les possibilités de croissance sont intéressantes. C'est également le 44e site le plus visité au monde d'après Google, ce n'est pas rien. Il est, certes, loin de la notoriété de YouTube. On parle de 4 milliards d'heures de vidéos vues par mois pour YouTube, ce dernier s'est vite empressé de sortir ses derniers chiffres annonçant finalement 6 milliards d'heures de vidéos vues mensuelles. Dailymotion en est à 2.5 milliards. Et c'est pour cela que la France l'avait acheté, via le FSI qui est le Fond Stratégique d'Investissement. C'est un investissement stratégique!

Dailymotion, un investissement stratégique? Tu ne pousses pas un peu le bouchon. Absolument pas. Dailymotion est le 3e site de partage de vidéos, c'est donc un diffuseur de contenus. De plus, il est français, il est donc assujetti à l'exception culturelle. Cette dernière veut que les diffuseurs de contenus culturels favorisent les contenues français et européens et/ou financent leurs créations. Avoir un acteur comme celui alors que la télé connectée se développe de plus en plus, les gens passent de plus en plus de temps sur des services comme YouTube au détriment de la télévision est une excellente opportunité pour la France, la culture et création française. C'est grâce à cette exception que notre secteur culturel résiste tant bien que mal, notamment à l'hégémonie américaine. Et Dailymotion est le fer de lance de cette exception dans les services numériques. C'est en cela qu'il est stratégique, pas juste car c'est une entreprise qui aurait réussi.

Vous allez me rétorquer que Dailymotion a pourtant bien besoin d'un partenaire pour aller s'étendre aux USA...Heu non, ce n'est pas une nécessité absolue. Il serait plus facile d'entrer sur le marché américain avec un partenaire mais la maison mère est quand même Orange. Si Orange, un des grands opérateurs de télécommunication, n'est pas capable de promouvoir un service aux État-Unis, quelle honte. Mais Orange rappelle que ce n'est pas un partenaire financier qu'elle cherche, elle a l'argent...Bah alors?! Si ce n'est pas la preuve d'un désintérêt d'Orange pour le développement de Dailymotion. C'est pour cela que Dailymotion ne se développe pas, car Orange n'en veut pas. Il l'a sans doute pris sous commande de l'État et veut s'en débarrasser. À l'État aussi d'imposer cette investissement auprès d'Orange. Deezer, lui, se développe à l'étranger et Daily non? Orange est guère motivé, là est le problème. En soi, ils n'ont pas besoin de partenaires, mais bon...

Alors parlons justement du potentiel partenaire, Yahoo!, magnifique concurrent de Google, au combien de fois dans des situations financières compliquées, dont les PDG ne cessent de gicler. Des nombreuses acquisitions de Yahoo! ont fini par des échecs: Geocities, Del.icio.us (qu'ils ont dû vendre en 2010), Webjay ou encore, au hasard, Maven Networks qui étaient une plateforme de vidéos en ligne. Je n'aimerai pas que Dailymotion suive ce chemin, le vendre à une entreprise qui la plombe. Voilà pourquoi Montebourg veut garder 50%, pour garder le contrôle. Je vais prendre l'histoire de Pechiney. Pour citer Wikipédia: "Pechiney était un groupe industriel français, actif dans les domaines de l'aluminium (production et transformation), de l'électrométallurgie, de l'emballage, de la chimie, et du combustible nucléaire. Six grands producteurs d'aluminium intégrés verticalement dominaient historiquement le secteur : Alcoa, Alcan, Kaiser, Reynolds, Alusuisse et Pechiney.". Pechiney avait fusionné avec Ugine Kuhlmann en 1971 et est devient le premier groupe industriel privé français, présent dans l'aluminium, la chimie, le cuivre, le combustible nucléaire, les aciers spéciaux. Avec le choc pétrolier de 1973, la pétrochimie va mal et donc la gauche arrivée au pouvoir en 1981 la nationalise pour la sauver. Après restructuration, l'État rend son indépendance à Pechiney et que se passe-t-il? Une OPA hostile est lancée contre Pechiney par Alcan. L'État n'est plus là pour dire non, on ne vend pas. Et bien Pechiney s'est fait absorber par Alcan. Puis il y a eu des aléas financiers, on disloque tout Pechiney qui disparut finalement. Le contrôle d'une entreprise par l'État est également là pour éviter de se faire bouffer par les marchés financiers et conserver ainsi nos fleurons, notre leadership.

Donc au final, je suis plutôt satisfait par l'intervention de Montebourg et puis, il y a bien d'autres candidats qui sont intéressés, même à 50%. Il y a Vivendi par exemple, maison mère d'Universal, très présente aux USA. Donc bon, faut arrêter de dramatiser cette intervention de Montebourg que je soutiens, je le rappelle. Merci de ne pas avoir céder aux sons de cloches des libéraux et de penser aux intérêts de la France...Ho on me dit que c'est le rôle d'un ministre, certains devraient plutôt prendre exemple plutôt que le houspiller.

Bonjour à tous et à toute,

Je tiens à vous souhaiter une bonne fête du travail et du muguet.

C'est aussi l'occasion de vous rappeler que ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de new que les projets n'avancent pas. De nombreuses vidéos ont été réalisées sur ma chaîne YouTube qui décolle petit à petit, j'en suis assez fier. Vous pouvez les voir dans la partie Vidéo. Je vous invite aussi à suivre mon actualité sur mon Facebook où il y a beaucoup plus d'actualités et de rubriques culturelles. Car bon, les news sur mon site ont plus vocation à des longs discours alors que Facebook, c'est plus du partage de liens. Donc cela peut toujours vous intéresser.

Et je tenais à remercier toutes les personnes qui me suivent. J'espère que ce que je fais continue de vous plaire. C'est une aventure formidable que je vis avec vous, merci à tous .

Petite précision avant de commencer, dans cet article, je ne vais pas parler spécifiquement des faits, mais plus de comment ces derniers peuvent être perçus par la population et les médias et tout l’emballement qu’il y a derrière sur des faits pas forcément prouvés ou avérés. Cet article parle plus de perception de ce qu’on nous dit (notamment via les médias) plutôt que de la réalité factuelle.

Je pense que cela n’aura échappé à personne, Cahuzac s’est confessé, il a bel et bien détenu un compte à l’étranger qui a échappé au fisc. Évidemment, cela est grave, surtout pour un ministre qui est sensé lutter contre la fraude fiscale. Mais plus encore, ce qui me chagrine est son mensonge éhonté au Président de la République mais surtout à l’Assemblée Nationale et au Sénat. Car il s’agit ici de mentir à la République et aux français. C’est un comportement évidemment intolérable, scandaleux. Et ce qui m’énerve, c’est que cela alimente le dégoût des français à la politique et le « tous pourris ».

Cahuzac n’est qu’un pauvre maillon qui vient agrémenter cette longue chaîne. Les affaires politiques se sont accumulées et déteignent sur l’image même de la politique. Notamment les ministres de l’économie et du budget, francetvinfo parle même de la malédiction de Bercy. Et il est vrai qu’il est assez intéressant de voir les différents ministres et les différents scandales. Hervé Gaymard logé avec sa femme et ses 8 enfants aux frais de la princesse alors que ce dernier était propriétaire d'un appartement suffisant pour les accueillir, l'affaire Woerth-Bettencourt également. On peut en citer plein comme cela, Dominique Strauss-Kahn et ses déboires sexuelles, Jacques Chirac et les emplois fictifs, Lagarde/Tapis/Adidas, Fabius... Et encore, je ne cite que les hautes sphères, je pourrais en citer pléthore, il n'y a qu'à regarder les journaux à scandale.

Et à force de ces histoires médiatiques, on se dit "les politiques que des véreux, de la magouille, un panier de crabe, des arrangements entre amis, ne voient que ce qui les arrangent...". Et cette vision se répand au fur et à mesure que les affaires pullulent. Tout d'abord, ne généralisons pas. C'est des cas dont on a beaucoup parlé mais tous les politiques ne sont pas comme cela. La politique, ce n'est pas non plus que le gouvernement, les ministres, les affaires... Les conseillers municipaux, généraux, régionaux, ce ne sont pas tous des requins et pensent plus aux locaux qu'à la politique nationale. Et ceux là, je les félicite et les incite à continuer leur chemin. Les autres, je les rappelle à l'exemplarité. Car c'est un gros problème. Comment peut-être demander des efforts aux français, condamner des criminels et autres actes dolosifs et dans le même temps ne pas avoir un modèle à suivre. Le philosophe Marcel Gauchet disait : "nous vivons dans une société où il n'y a pas d'exemple!", c'est ce qui manque, des modèles, une marche à suivre, un objectif vertueux à atteindre. Et l'État et tous les personnages publiques qui la composent doivent être cet exemple. La République irréprochable voulu par M. Hollande, cela serait magnifique. Mais on voit bien que dans les faits, ce n'est pas cela. Un peu de probité morale, cela serait bon, quand on voit comment celle-ci est bafouée.

Le problème (c'était Étienne Chouard qui le disait, il me semble) est que les gens bien ne veulent pas gouverner. Alors on aurait toujours des gens de pouvoir parfois ambitieux, parfois égoïste, parfois avide de pouvoir et d'argent... mais on doit justement limiter ces vices. Avec la peopolisation des politiques et la volonté de transparence, comme l'avait annoncé "Les rats de garde", le moindre geste est épié. C'est d'ailleurs grâce, pour plusieurs, à la presse d'investigation qu'on a découvert ces scandales. Peut-être cette pression médiatique les poussera à les rendre plus responsable. Ce n'est plus l'obscurantisme d'antan où l'on ne disait mot des politiques... Après, j'en doute énormément, on a vu dans l'une de mes news précédentes que la presse n'est pas si libre que ça. Si la pression ne vient plus des médias, il faut qu'elle vienne de nous. Plus de morale, moins d'affaires, punir comme il se doit ceux qui ne respectent pas cela... C'est pour cela que je suis content quand je vois des gens prôner les principes, l'honneur, la dignité... Je suis heureux de voir des sites comme The Youth Dignity qui s'opposent à la décadence des mœurs et qui sont là pour proposer une marche à suivre.

Je comprends que l'on peut être désappointé par la politique, mais c'est, selon moi, une raison de plus pour s'investir dedans et prôner notre modèle.

Ces derniers temps, on n'arrête pas de m'envoyer la vidéo de CodeOrg vantant les mérites des développeurs, montrant à quel point c'est génial, etc. Les gens sont là, regarde, c'est trop bien, tu es trop fort. Oui, ça flatte l'égo, on est d'après la vidéo les stars de demain, des magiciens qui ont des capacités au dessus des autres... La vidéo est aussi là pour se plaindre qu'il y a un manque d'informaticiens (un millions de postes non pourvus) car 1 école sur 10 seulement apprend aux gens à coder. La vidéo plaide ainsi pour qu'il y ait plus d'écoles qui forment dans ce domaine là et notamment dans l'enseignement général. Le but est de montrer très tôt que le code est super et qu'on doit en faire son métier. CodeOrg essaie d'ailleurs de rendre accessible le code à tous, un but louable que je félicite, c'est bien de proposer des petites initiations comme ils le font. C'est ce que j'essaie de faire via mes vidéos. J'essaie d'aider les gens à programmer à leur faire découvrir des trucs comme des fonctions sympas, un certain type de raisonnement, etc. Devrais-je militer aussi pour qu'on apprenne le code à l'école?

Non, je suis personnellement, et cela n'engage que moi, contre le fait d'apprendre à coder dans les écoles.

Pourquoi? Pour moi, développeur, c'est un métier qui ne fait pas partie des savoirs élémentaires. L'enseignement général est là pour nous apporter une base, des savoirs élémentaires. Elle nous apprend ainsi le français, pour qu'on puisse s'exprimer, les mathématiques pour qu'on puisse compter, l'Histoire-géo, pour qu'on sache d'où on vient, la physique-chimie pour qu'on sache comment marche notre monde, la SVT pour qu'on sache comment nous et la Terre fonctionnons... C'est des matières qui nous apportent une certaine culture et qui nous permet de mieux appréhender le monde qui nous entoure. Et pour moi, c'est fondamental d'avoir des connaissances dans ces domaines (qu'on aime ou qu'on n'aime pas). Et désolé, mais pour moi apprendre à coder n'est pas fondamental. On va me dire que l'informatique est de partout, nous sommes dans un monde numérique et que ça serait bien qu'on voit comment ça marche. Hum...non, on n'a pas besoin de savoir à tout prix comment ça fonctionne. On est dans un monde où tout le monde a une voiture, c'est le moyen le plus utilisé pour se déplacer, on l'utilise beaucoup, doit-on savoir ce qu'il y a derrière, sous le capot? Devrais-je militer pour des cours de mécanique à l'école sous ce prétexte?

Mais surtout, c'est général, cela ne nous forme pas à un métier spécifique. Je vous vois me rétorquer que de ces savoirs peut en découler un métier. Par exemple, on peut être mathématicien, donc l'école nous apprend potentiellement un métier. Oui, je ne dis pas le contraire. Ce que je veux dire, c'est qu'en apprenant les mathématiques, on ne se prédestine pas à mathématicien. On peut être caissier, comptable, c'est polyvalent. Inversement, apprendre à coder, votre langage informatique ne servira que dans l'informatique. On peut coder pour plusieurs domaines certes, genre faire un site pour une entreprise de mode et un logiciel de gestion comptable, ce n'est pas pareil. Mais quoiqu'il arrive, le code ne servira que dans la partie informatique. Or l'enseignement général se doit d'être...bah...général .

Après, il y a ceux qui se spécialisent (école professionnel, filière spécifique ou école supérieur). Bah là, bien sûr qu'il y a des cours de code puisque c'est là que les élèves ont voulu aller. Vous notez bien que la démarche n'est pas la même ici. C'est l'élève qui a trouvé ce qu'il veut faire et quitte l'enseignement général pour aller dans ce domaine spécifique. Alors on peut dire "comment sait-il que c'est ce qui lui plaît si on ne lui fait pas découvrir? L'école ne doit-elle pas permettre aux jeunes de se découvrir et ainsi ne devrait-elle pas proposer une initiation à l'info pour que justement les jeunes le découvrent et après s'orientent?". Et pourquoi on ferait une initiation en info et pas en mécanique ou en médecine ou je ne sais quoi encore? Avec cette mentalité, on devrait faire découvrir aux élèves tous les métiers du monde, leur faire tester et après ils s'orientent en étant avertis. Cela sera intenable. Et je ne vois pas pourquoi on favoriserait l'informatique. Un peu d'égalité, allons . C'est à eux de découvrir ce qu'ils voudraient faire plus tard.

Pour le problème de la vidéo, on pourrait faire plus de ces écoles spécifiques alors? Pourquoi pas. Après, je pense qu'elles s'étendent déjà, c'est le cas de mon école. Mais ça augmente l'offre de cours, pas nécessairement la demande. Après, l'info, c'est bien. J'invite les gens à voir comment ça fonctionne et si ça leur plaît, de persévérer et pourquoi pas en faire votre vocation. Mais je ne suis pas pour faire des cours d'infos dans l'enseignement général. Et je ne dirai pas que c'est facile. Surtout que bon, vue comment les français sont doués en langage, si on leur propose des langages informatiques en plus .

NB: Je précise que la vidéo n'est qu'un prétexte pour aborder cette réflexion. Je sais reconnaitre les efforts de CodeOrg pour sensibiliser les gens au codage et les encourage.