Je vous présente Timmy. Timmy est un enfant en apparence tout à fait normal. Il y a un père et une mère qu’il aime, il va à l’école et s’amuse bien avec ses copains. Il fait du bon travail et comme tout enfant, il profite de son insouciance pour s’imaginer monts et merveilles. Toutefois, lorsqu’il rentre chez lui, Timmy a toujours une petite boule au ventre. Il a peur de ce qui l’attend, de ce que l’avenir lui réserve. On lui a appris qu’on doit être reconnaissant avec ses parents car c’est eux qui lui fournissent tout ce dont il a besoin pour grandir, qu’il faut les aimer car ils sont là pour notre bien et savent ce qui est bon pour nous. Et oui, Timmy aime ses parents, c’est normal d’aimer ses parents. Cependant, le père de Timmy a parfois ses humeurs et cela retombe sur le pauvre enfant. Au début, il criait, il tentait de lutter mais peu importe ses paroles et ses gestes, malgré ses actions, il ne cessait de prendre des coups. Timmy tenta de trouver de l’aide en parlant à sa maman mais il ne reçut que des coups en retour. Peu importe le parent à qui il parlait, le pauvre Timmy ne faisait que se prendre des coups. Bien cela était passager. Chacun revenait toujours quelques temps après avec des promesses. Que ceci n’était qu’une écartade, que cela ne se reproduirait plus et qu’il ne souhaite que son bien. Timmy voulait y croire, mais des paroles ne suivirent les actes… Timmy finit par s’y habituer. Il ne pouvait quitter son foyer, ce n’était qu’un enfant et puis…il aimait sa maison. Tout comme il aimait ses parents et ce qu’ils représentaient pour lui. Dans sa chambre, blottie dans le noir, il se morfond et maudit ses parents, il gueule et les fustige mais ne fait rien de plus. Il se contenta de se plaindre dans son coin. Il ne résista plus aux coups de ses parents, il essuya leurs humeurs sans contester…Cela ne changeait rien de toute façon, que cela soit sa mère, son père, malgré leurs promesses, leurs belles paroles, de la joie d’une paix promise à la désillusion qui s’en suit, Timmy en était dégouté mais il ne se battit plus pour changer les choses. Il avait abandonné, à quoi bon après tout ? Timmy… Toi qui avais de si beaux idéaux, tu t’es résigné à subir en silence malgré les couleuvres qu’on te fait passer. Tu houspilles de ton côté, tu te plains auprès de tes amis, mais tu as renoncé…Tu courbes l’échine devant leurs autorités et tu te soumets à leurs humeurs. Timmy…Pourquoi ?

Cette petite histoire vous a-t-elle attristé et/ou révolté ? J’imagine que oui. Une telle situation est terrible et tragique. Que diriez-vous à Timmy ? Fuir son foyer ? C’est possible mais il aime bien chez lui. Demander de l’aide à autrui ? Il a bien des amis mais personne qui pourrait agir indépendamment sur ses parents et ses actions sont bien encadrées par ces derniers qui connaissent bien tous les adultes autour de Timmy. Se battre pour changer son destin ? Possible. Tenir en espérant que ça change avec le temps ou une prise de conscience soudaine? Autant attendre un miracle.

Le problème est que cette histoire est une analogie. Une analogie avec un Homme du peuple qui se fait saigner par des partis politiques à coups de taxes, d’impôts, de réglementations toujours plus restrictives. Peu importe l’alternance, l’homme du peuple se fait exploiter. On lui promet de belles choses et il veut y croire car il aime son pays. Mais malgré quelques efforts notables, ils restent déçus. Pourtant les politiques sont censés vouloir le bien du peuple qu’ils servent, ils sont là pour régir la société pour que tout se passe pour le mieux. Mais on lui en demande toujours plus, travaille Homme du peuple, travaille plus car les prix augmentent. Au début, cet Homme était idéaliste, il voulait changer le monde et défendre sa vision des choses. Il tenta de faire entendre sa voix, il manifesta, il écrivit à ses dirigeants mais rien ne changea. Il se sentit impuissant et bien que gueulant sur les politiques à l’heure des dîners avec sa famille et ses amis, ils ne faisaient rien de plus. Désespéré, ils s’étaient accoutumés à son impuissance et subit en silence l’autorité de l’État. Pourtant, il aime son pays et ne veut que son bien. Il voudrait que tout le monde ait du travail et soit heureux. Il a des idées et des convictions sur ce qui pourraient les amener à cela mais il a cessé de combattre pour elles, agacé que cela ne fasse en rien bouger les choses…

Je peux comprendre cette situation d’abattement. Voyons les solutions précitées. Attendre un miracle, le doux rêve de l’Homme présidentiel. L’attente peut durer longtemps. Fuir le pays, c’est possible mais il y a quand même pas mal de choses qui nous attachent à la France, ne serait-ce que nos amis et familles. Voir les juridictions compétentes…Elles sont toutes plus ou moins complices. Se battre pour essayer de changer les choses…techniquement, c’est la stratégie la plus viable. Et c’est exactement pour ça que je me suis engagé en politique. La politique, c’est s’occuper de la vie de la cité. C’est s’occuper du bien commun. Les personnes en charge actuellement ne vous plaisent pas ? Soyez heureux, contrairement à d’autre pays, on peut choisir ses dirigeants. Cependant ce choix vous semble plus être un choix entre un loup et un lion et vous ne trouvez pas d’éléments qui vous correspondent réellement ? Hé bien justement engagez-vous ! On a la chance dans ce pays de pouvoir faire entendre sa voix, saisissez là ! Les politiques vous ont déçu ? Engagez-vous ! Je ne vous dis pas de vous présenter, vous n’avez surement pas le temps et l’argent pour être candidat, mais de vous investir dans la vie politique. La politique, outre les élus, ce sont des tonnes d’hommes et femmes œuvrant chaque jour pour leurs convictions et qui pèsent de par leur union sur le débat politique.

La Fontaine disait « Toute puissance est faible à moins que d’être unie ». Justement plus on est nombreux à s’engager avec des idéaux similaires, plus nous aurons de poids pour pouvoir infléchir les décisions. C’est pour cela que je suis triste quand je me présente comme m’intéressant à la politique et qu’on me répond avec dépit ou dégout que cela ne sert qu’à emmerder les gens, que de toute façon c’est du pareil au même, que c’est un combat perdu d’avance… Non ! Rien n’est immuable. Et vous êtes tombé dans ce piège que le pouvoir a mis en place et qui était d’ailleurs dénoncé par Daniel Balavoine dans une chanson que j’écoutais récemment qu’est « Aimer est plus fort que d’être aimé » et qui dit, je cite, : « Ils voudraient sous la menace te fondre dans la masse pour t'étouffer ». Et c’est ce qui se passe. Les gens se sentent impuissants, insignifiants, noyés dans une masse informe. Et c’est vrai…Individuellement, on n’est pas d’un poids énorme. Mais c’est là que la citation de La Fontaine prend tout son sens. Ensemble, c’est tout autre. Ensemble, on peut réellement avoir un impact.

Il est très facile de dire de loin que les politiques, c’est le mal et le maux de tous nos problèmes. Que ce n’est qu’un panier de crabes venant traire les vaches à lait que nous sommes. Sauf que comme le disait Edmund Burke, « Pour que le mal triomphe seul suffit l'inaction des gens de bien ». Aujourd’hui, on voit des politiques avec plein de casseroles et de scandales…Mais c’est juste car il n’y a pas eu de gens de bien pour s’interposer. En délaissant la politique, on leur ouvre un boulevard. Si les gens de bien ne s’engagent pas, il ne faut pas être surpris de voir mal tourner notre système.

L’indifférence des gens vis-à-vis de la politique me désole mais plus que ça, c’est une des causes de notre système vérolé ! Ne soyez pas des Timmy ! Ne vous laissez plus dominer par un système dans lequel vous ne vous y identifiez plus et faites entendre votre voix. Il est important de s’engager dans la vie politique, c’est le garant et le pilier de la probité de nos élus et par induction, de notre système. Croyez-moi, ce n’est pas un domaine réservé aux élites, loin de là. Au contraire, les élites sont trop représentées, il faut du monde pour représenter le peule. Peu importe votre statut social, votre parti, investissez-vous pour le bien commun.

Pour ma part, je suis chez les Républicains. Cela ne veut pas dire que je suis d'accord avec tous ce que disent les Républicains. Comme tout parti, c'est hétéroclite, y a des centristes, des anciens RPR, des anciens UDF, des très à droite...Donc forcément, je ne suis pas à 100% à fond et aveuglement avec eux. Mais justement, si j'ai rejoint l'UMP à l'époque, c'est pour renforcer le courant dont je suis le plus proche pour qu'il pèse davantage en interne et donc ensuite sur la politique de notre pays. Et c'est important car sans ça, il n'évoluera pas.

Je terminerai par une petite anecdote de Jacques Gandouin, un préfet, qui rentrait en voiture dans un domaine d’un haut dignitaire dont le parc est traditionnellement fermé aux visiteurs. Un jardinier voyant cela gueula « C’est ça la démocratie et l’égalité ? Privilégié ! ». Ce à quoi répondit Gandouin par « Ma fonction de préfet m’accorde des privilèges en effet. De par ma fonction, je peux faire des choses que vous ne pouvez pas. Mais la démocratie et l’égalité est que tout le monde, vous compris, peut devenir préfet s'il s'investit suffisamment pour cette cause ».

Salut à toutes et salut à tous,

J'en ai souvent parlé dans mes vidéos mais je ne suis jamais entré en profondeur dans les détails quant aux serveurs DNS et le rôle des noms de domaine.

Je vous propose d'y remédier dans cette vidéo qui va nous permettre de voir à quels besoins répondent les noms de domaine, comment ils fonctionnent et comment on les configure.

Bon visionnage .

<youtube>46m72I4s-zo?rel=0&hd=1

Salut à toutes et salut à tous,

On utilise toujours des certificats quand on utilise le SSL. Mais au final, qu'est-ce que c'est? À quoi ils servent? À quel menace pallient-ils?

Vous verrez dans cette vidéo qu'ils permettent d'authentifier de manière certaines une machine/personne/organisme. Comment? Par le biais des PKI, des entreprises particulières dont je vous propose également une présentation dans cette vidéo.

Bon visionnage .

<youtube>FSq-FXx5dxU?rel=0&hd=1

Salut à toutes et salut à tous,

Vous vous êtes déjà demandé comment rediriger un utilisateur vers une autre page automatiquement en PHP sans avoir à ce que l'utilisateur clique sur une lien.

Sachez que vous pouvez le faire en changer l'en-tête de la réponse HTTP en utilisant le header("Location: ..."); Il y a toutefois des règles pour savoir bien s'en servir et c'est ce que l'on va voir dans cette vidéo.

Bon visionnage .

<youtube>1O7559z8WbA?rel=0&hd=1

Voilà un domaine qui fascine bon nombres de scientifiques, chercheurs et fans de science-fiction, je veux parler du voyage dans le temps. Illustré dans bons nombres d’œuvres culturelles en tout genre, le voyage dans le temps attise la curiosité de par toutes les possibilités offertes et conséquences qu’il implique. Et du coup, tout naturellement, de grands esprits se sont penchés sur la question : peut-on voyager dans le temps?

Il se trouve que l’on s’est posé cette question entre midi et deux au travail et ma réponse fut “Oui, évidemment et heureusement même”. Mes collègues me regardèrent avec circonspection. L’un d’eux s’empressa de me contredire en me rappelant le principe de causalité, qui est un principe fort des sciences notamment physique, qui énonce, je cite wiki, que si un phénomène (nommé cause) produit un autre phénomène (nommé effet), alors l'effet ne peut précéder la cause. Il est vrai que jusqu'à maintenant, on n’arrive pas à la remettre en cause mais cela ne veut pas pour autant dire qu’elle est absolue. Bon nombres de théories scientifiques étaient avant considérées comme vrai alors qu’elles étaient fausses ou incomplètes. Contrairement aux sciences dures, le réalité, la vie est régie par des sciences molles. Cela veut dire qu’on a fait des expériences, on a testé, on n’a pas su pour le moment prouver le contraire. Du coup, on considère cela comme vrai jusqu'à ce qu’on arrive à contrecarrer ou compléter le loi. Par exemple, je suis désolé mais E≠mc² . C’est E≃mc². Là, je chipote ok, mais plus concrètement, on a considéré que la Terre était plate et au centre de tout et ça se plaidait à l’époque. Les étoiles bougent dans le ciel en formant un système rotatoire, le soleil se lève à l’Est et se couche à l’Ouest, ok, donc tout cela tourne autour de nous. Puis finalement, on a réussit à démontrer le contraire. Bref, les lois ne sont pas marqués dans le marbre (et heureusement également sinon quid de l’innovation?).

Du coup, on s’est amusé à me sortir les paradoxes temporels. Si je vais dans le passé pour tuer mon père avant qu’il ne rencontre ma mère, je ne nais donc pas, je ne peux donc pas remonter dans le passé pour tuer mon père, donc je ne le tue pas, donc je nais. C’est effectivement un problème lié au principe de causalité. Si je remonte le temps, c’est que je suis vivant. C’est uniquement à cause du fait que je sois en vie que je peux avoir comme effet de remonter dans le temps. Mais en remontant dans le temps, je peux modifier la cause et faire en sorte que je ne sois pas vivant. Or cela voudrait dire que l’effet, la conséquence aurait un impact sur la cause, ce qui est impossible car cela voudrait dire que la cause se ferait après la conséquence. Alors, on peut partir dans la théorie du multivers, qui permettrait de résoudre le problème mais ce n’est pas mon point. Donc je vous propose d’acquiescer et dire ok. Pas de voyage dans le passé alors, mais qu’en est-il du futur?

En effet, si je vais dans le futur, je ne viole nullement ce principe. Mes conséquences seront toujours postérieurs aux causes qui les ont engendré. Sauf si on considère que le cours du temps boucle. C’est-à-dire que si on pouvait avancer suffisamment loin dans le temps, au bout d’un moment, on pourrait revenir là où on était. C’est ce qui se passe sur Terre si on va dans une direction et qu’on va tout droit (pas tout droit réellement sinon on finit dans l’espace mais disons que sur la Terre, on aura l’impression d’aller toujours tout droit). Au bout d’un moment, nous reviendrons à notre point de départ. Si on peut faire ça dans l’espace, on peut imaginer cela dans le temps. Rien ne nous prouve de manière certaine que le temps est une ligne droite. Il y a même des preuves avec la relativité qu’elle n’est pas rectiligne. Donc on pourrait très bien imaginer que le temps suit un cycle et qu’au bout d’un moment, on va retomber sur le passé. Cela poserait problème alors, puisqu’on aurait des conséquences qui pourraient précéder les causes et vous avez compris à force, principe de causalité, bla bla bla. Il suffirait d’aller suffisamment dans le futur. Donc on ne pourrait pas voyager dans le futur si le temps était cyclique? Pas forcément. Je sais que beaucoup vont me dire, de toute façon, ton postulat est faux car justement le principe de causalité t’empêche d’avoir un cours du temps cyclique. Le temps peut avoir n’importe quel forme, on ne sait pas, mais pas une qui boucle. Haaa, je sais que je m’écarte du sujet, mais je ne fermerai pas cette porte car il pourrait très bien avoir un reset. C’est-à-dire qu’on supprimerait tout et qu’on recommencerait.

Si je me dis, ok, le temps peut boucler, j’ignore sa période, mais ça doit être long. Depuis le big bang, bah on est là et on n’est pas revenu dans le passé encore. On peut imaginer, ce n’est pas fou, que cela se passe dans des milliards d’années. On sait que les étoiles ont une durée de vie et que même notre beau soleil va finir par faire un super nova. On peut imaginer, c’est une possibilité, qu’à force, à long terme, il y ait plus d’étoiles qui meurent que d’étoiles qui se créent. L’énergie reste toujours là mais pourrait servir à alimenter un immense trou noir, un point avec une gravité telle qu’elle absorbe et aspire toutes matières, toutes énergies et concentre ainsi notre univers en un point jusqu'à ce que cela éclate dans une immense explosion...un big bang et pas juste un big bang, le big bang. Il est possible que cela ré-éjecte tous les atomes, les énergies dans l’état initiale qu’il y avait lors du big bang. Et paf, là le principe de causalité me vient en aide. Dans les mêmes circonstances, à cause égale, effets égaux. Donc on pourrait repartir pour un tour. C’est horrible, car là, ça voudrait dire que c’est du déterminisme pur. Il n’y a pas de libre arbitre. En réalité, on agit comme le tour de boucle précédent et comme le suivant, comme toujours, enfermé dans cette boucle temporelle. Et je ne suis pas forcément pour cette théorie, philosophiquement parlant (tout ce qui est déterminisme) mais c’est possible. Un grand reset pourrait permettre de boucler en supprimant tout et en remettant les éléments comme à l’état initial.

Je m’écarte mais je voulais quand même exposer cette théorie. Donc même si le cours du temps boucle ou non, on ne pourrait pas voyager pour retourner dans le passé. Ok, ce n’est pas mon point. Avançons alors et considérons le comme acquis. Mais jusqu'à maintenant, rien ne réfute le fait que l’on peut voyager dans le futur relativement proche. Et en fait, c’est là qu’est mon point.

Alors que mes collègues s’acharnaient à me démontrer pourquoi ce n’est pas possible. Je restais en silence et j’attendais. Jusqu'au moment où je dis: “Dites-moi...Êtes-vous exactement, même au niveau moléculaire, dans le même état qu’avant le début de la discussion?”. Je peux retourner la question à vous, cher lecteur. Depuis le début de votre lecture de cet article, que s’est-il passé? Le temps s’est écoulé. Vous avez fait quoi? 5/10 min? Donc si je comprends bien, par rapport à “vous” d’il y a 5 min, vous avez littéralement voyagé dans le futur de 5 ou 10 minutes. Depuis votre naissance, vous avez voyagé dans le temps jusqu'à votre âge actuel. Vous allez me dire que je me fous de votre gueule mais absolument pas. On voyage constamment dans le temps. Le temps avance, s’écoule, c’est ce qui nous fait grandir, mûrir, vivre…. Si on n’était incapable de voyager dans le futur de ce flot temporel, cela voudrait dire qu’on est bloqué à un instant T. Aucun atome ne bougerait (car pour se déplacer, il faut avoir une vitesse et pour avoir une vitesse, faut avoir une distance et un temps qui varie or le temps ne bougerait plus). On serait figé, on n’aurait de ce fait, même pas connaissance de nous même, notre cerveau ne marchant pas. On ne vivrait pas. On ne vit que car on est capable dans une certaine mesure de se déplacer dans le temps et de se rendre dans le futur. Alors oui, ce n’est pas ce que vous imaginiez, mais en soi, je ne suis pas responsable de ce que vous imaginez. On m’a posé une question simple “peut-on voyager dans le temps?” et la réponse est triviale et est positive. On le fait à chaque seconde, nano seconde… en fait, à chaque unité de temps, on passe d’un état à un autre, les choses bougent et évoluent...bref la vie quoi. Il n’y a peut-être pas de machine à voyager dans le temps, on ne peut pas revenir à l’époque romaine ou napoléonienne, excusez-moi, mais oui, on voyage constamment dans le temps. C’est moins glamour mais c’est un fait.